Sáng 2/12, TAND cấp cao tại TP.HCM đã đưa ra phán quyết đối với các bị cáo trong vụ án giao “đất vàng” số 8 – 12 Lê Duẩn cho tư nhân.
Hội đồng xét xử (HĐXX) đã bác kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành Tài, nguyên Phó Chủ tịch UBND TP.HCM và 3 bị cáo khác, bác toàn bộ kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân TP.HCM và chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoài Nam.
HĐXX đã tuyên y án sơ thẩm, phạt bị cáo Nguyễn Thành Tài 8 năm tù, bị cáo Lê Thị Thanh Thúy (nguyên Chủ tịch Công ty TNHH MTV Hoa Tháng Năm, Chủ tịch HĐQT Công ty CP đầu tư Lavenue) 5 năm tù, bị cáo Đào Anh Kiệt (nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường TP.HCM) 5 năm tù, Trương Văn Út (nguyên Phó trưởng phòng Quản lý đất thuộc Sở TN-MT TP.HCM) 3 năm tù về cùng tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
Riêng bị cáo Nguyễn Hoài Nam (nguyên Bí thư Quận ủy Quận 2) được HĐXX phúc thẩm sửa 1 phần bản án sơ thẩm, giảm từ 4 năm tù xuống còn 3 năm tù. Cơ sở xem xét, HĐXX nhận định bị cáo Nam bị bệnh nặng và đã nộp tiền khắc phục thiệt hại sau bản án sơ thẩm.
Theo HĐXX phúc thẩm, lợi dụng chủ trương sắp xếp, xử lý lại nhà đất 8 – 12 Lê Duẩn thuộc sở hữu nhà nước, bị cáo Nguyễn Thành Tài và 3 bị cáo là thuộc cấp của mình đã có hành vi tham gia soạn thảo, ký nháy đề xuất và ký ban hành các công văn, quyết định cho Công ty Lavenue (trong đó Công ty Hoa Tháng Năm chiếm 30% vốn góp) được giao, thuê khu đất 8 – 12 Lê Duẩn thực hiện dự án khách sạn cao cấp – trung tâm thương mại theo hình thức chỉ định, không qua đấu giá quyền sử dụng đất; quyết định áp dụng 2 hình thức giao đất và cho thuê đất đối với cùng một dự án và cho thanh lý nhà số 12 Lê Duẩn không bán đấu giá tài sản trên đất.
Đối với bị cáo Thúy, HĐXX đánh giá bị cáo Thúy biết rõ Công ty Hoa Tháng Năm của mình không có năng lực tài chính, kinh nghiệm nhưng vẫn đề xuất, góp vốn tham gia dự án. Hành vi của các bị cáo đã vi phạm quy định pháp luật, nên án sơ thẩm với các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai.
HĐXX phúc thẩm cũng bác toàn bộ kháng nghị của Viện Kiểm sát Nhân dân TP.HCM về xử lý vật chứng và xác định thiệt hại trong vụ án. HĐXX phúc thẩm nhận định, kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân TP.HCM không phù hợp với chứng cứ hồ sơ vụ án.
Trước đó, Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân TP.HCM đã kháng nghị bản án sơ thẩm của TAND TP.HCM về xử lý vật chứng và xác định thiệt hại trong vụ án. Theo kháng nghị, thiệt hại của vụ án phải được tính đến thời điểm cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố vụ án, tức vào năm 2018 với số tiền hơn 1.927 tỷ đồng, chứ không phải hơn 252 tỷ đồng như HĐXX sơ thẩm xác định tại thời điểm các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.
Đối với kháng nghị về số tiền mà Công ty Lavenue phải hoàn trả 126/157 tỷ đồng cho Công ty Quản lý kinh doanh nhà TP.HCM là gây thiệt hại cho tài sản nhà nước hơn 30 tỷ đồng, HĐXX phúc thẩm đánh giá 157 tỷ đồng là vốn góp của Công ty quản lý kinh doanh nhà TP.HCM nộp vào để thành lập Công ty Lavenue. Bị cáo Lê Thị Thanh Thúy đã dùng 126 tỷ đồng vào mục đích bất hợp pháp, làm thất thoát, lãng phí tài sản nhà nước nên cần buộc Công ty Lavenue hoàn trả lại 126 tỷ đồng là phù hợp. 30 tỷ đồng còn lại vẫn nằm trong vốn góp, số tiền không mất đi./.
Tỷ Huỳnh/VOV-TP.HCM
