Giám đốc công an tỉnh Điện Biên, Thiếu tướng Sùng A Hồng tiết lộ, sau khi các đối tượng bắt giữ nữ sinh giao gà thì bà Trần Thị Hiền là một trong những người đầu tiên biết con mình bị bắt cóc nhưng không khai báo với cơ quan công an. Đây là nguyên nhân trực tiếp cơ quan điều tra không cứu được D..
Hôm nay 23/10, cơ quan Công an tỉnh Điện Biên đã ban hành kết luận điều tra gửi Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Điện Biên đề nghị truy tố 9 đối tượng trong vụ án sát hại nữ sinh Cao Mỹ D. xảy ra vào chiều 30 Tết Kỷ Hợi, gây rúng động dư luận thời gian qua.
Bên hành lang Quốc hội chiều 23/10, Thiếu tướng Sùng A Hồng, Giám đốc Công an tỉnh Điện Biên đã có những trao đổi với phóng viên xoay quanh vụ án hình sự đặc biệt nghiêm trọng này.
Trả lời câu hỏi về quá trình điều tra gần 8 tháng qua, Thiếu tướng Sùng A Hồng cho biết: “Cơ quan điều tra phải làm hết sức mình, rất vất vả thì mới củng cố, thu thập những tài liệu chứng cứ để buộc tội các đối tượng”.
Ông Hồng chia sẻ: “Thứ nhất, do các đối tượng này đều nghiện. Trong giai đoạn đầu, do các đối tượng này thường xuyên lên cơn, không tỉnh táo nên không thể khai thác gì được.
Thứ hai, một bị can thậm chí bị khởi tố 4 – 5 tội danh và Cơ quan điều tra để chứng minh cho một tội danh đã là lâu rồi.
Thứ ba, trong số các bị can có bị can Thu (Bùi Thị Kim Thu – vợ đối tượng Bùi Văn Công) thì gia đình và bị can cho rằng, người này bị thần kinh. Do đó, Cơ quan CSĐT phải tiến hành giám định pháp y về tâm thần và theo quy định của pháp luật ít nhất mất 1 tháng.
Thứ tư, các đối tượng này là các đối tượng đều có rất nhiều tiền án, tiền sự nên rất ngoan cố. Thậm chí, như Vì Văn Toán, sau khoảng 4 – 5 tháng mới khai báo còn đối tượng Bùi Văn Công sau 3 tháng mới khai báo. Khi cơ quan điều tra có những tài liệu chứng minh hành vi của các đối tượng và không thể chối cãi được thì đối tượng mới nhận tội”.
“Cho đến nay, cơ quan điều tra đã hoàn chỉnh bản kết luận chuyển cho Viện Kiểm sát và Tòa án, trong thời gian ngắn tới phiên tòa sẽ được mở ra, xét xử các đối tượng. Chắc chắn, những đối tượng này sẽ bị xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật”, Thiếu tướng Sùng A Hồng nhấn mạnh.
Một nhân vật được dư luận đặc biệt quan tâm là bà Trần Thị Hiền – mẹ ruột của nạn nhân Cao Mỹ D., ông Hồng tiết lộ hiện nay cơ quan điều tra, VKS đã tách thành 2 vụ án cụ thể, một vụ liên quan đến buôn bán ma túy và vụ án liên quan đến việc sát hại Cao Mỹ D..
“Đối với vụ án liên quan đến buôn bán ma túy của Trần Thị Hiền sẽ còn rất gian nan và cơ quan điều tra phải tiếp tục chứng minh, điều tra mở rộng vụ án. Khi có kết luận sẽ thông tin cụ thể”, Giám đốc Công an tỉnh Điện Biên thông tin.
Cho đến bây giờ, Thiếu tướng Sùng A Hồng thừa nhận, Trần Thị Hiền vẫn tiếp tục gây khó khăn. Song bằng các biện pháp nghiệp vụ, cơ quan chức năng đang tiếp tục thu thập tài liệu chứng cứ để chứng minh hành vi vi phạm pháp luật của mẹ nữ sinh giao gà
Liên quan đến công tác điều tra, ông Hồng cho biết: “Sau khi các đối tượng bắt giữ Cao Mỹ D. thì Trần Thị Hiền là một trong những người đầu tiên biết con mình bị bắt cóc nhưng không khai báo với cơ quan công an và chỉ khai, con gái đi giao gà, bị mất tích. Cơ quan điều tra đã gặp gỡ bà Hiền, con lớn và chồng của bà này đều biết việc D. bị bắt cóc nhưng không cung cấp”.
“Đây là khó khăn hay nói cách khác là nguyên nhân trực tiếp cơ quan điều tra không cứu được D.”, ông Hồng nói.
Theo Giám đốc Công an Điện Biên, nếu Hiền cung cấp ngay từ ban đầu cho cơ quan điều tra là Vì Văn Toán cùng đồng phạm bắt Cao Mỹ D. thì việc cứu D. rất đơn giản trong bối cảnh, tình hình và khả năng của lực lượng công an. Tuy nhiên, bà Hiền không cộng tác.
“Tôi đã nghe các nhà phân tích tội phạm cho rằng, khi các đối tượng bắt cóc D. và các đối tượng trót thực hiện hành vi hiếp dâm rồi nên không thể thả cho về nên buộc làm việc này phải làm tiếp việc khác, dẫn đến nạn nhân bị giết hại”, ông Hồng chia sẻ.
Theo kết luận điều tra, năm 2019, Vì Văn Toán (37 tuổi) mãn hạn tù về tội ma túy. Trở về địa phương, Toán gặp bà Trần Thị Hiền (mẹ nạn nhân Cao Mỹ Duyên) để đòi khoản tiền 300 triệu đồng mà bà Hiền mua 2 bánh heroin của Toán trước khi anh ta bị bắt. Do bà Hiền từ chối trả nợ, Toán đã thuê nhóm của Bùi Văn Công bắt cóc Cao Mỹ D. – con gái bà Hiền nhằm uy hiếp.
Vì Văn Toán hứa trả công cho Công và đồng bọn bằng ma túy để nhóm này chấp thuận phi vụ bắt cóc. Trước đó, Công và các bị can đã có lần mua ma túy của vợ chồng Toán.
Theo kế hoạch được lập ra, Toán phân công Vương Văn Hùng hẹn D. mang gà đến căn nhà hoang ở gần đồi Độc Lập. Tại đây, Công cùng với Lường Văn Lả, Phạm Văn Nhiệm và Lường Văn Hùng sẽ đợi sẵn để tổ chức bắt giữ cô gái.
Chiều tối hôm đó, Bùi Văn Công đưa Vương Văn Hùng đến chợ Mường Thanh để nhận diện nạn nhân. Trong vai khách mua gà, Hùng đề nghị Cao Mỹ D. chở 10 con gà đến nơi đồng bọn phục sẵn.
Đến căn nhà hoang, Duyên bị Công dùng côn siết cổ đến bất tỉnh. Sau đó, nhóm bị can khiêng D. lên thùng xe tải rồi chở về nhà Công.
Từ tối 30 Tết (4/2/2019) đến rạng sáng mùng 3 Tết (7/2/2019), Công và 5 người khác khống chế, hãm hiếp nữ sinh tại nhà anh ta. Vợ Công là Bùi Thị Kim Thu biết việc các bị can giở trò đồi bại, sát hại Duyên nhưng không tố cáo.
Sau đó, thấy sức khỏe Cao Mỹ D. yếu đi, cả nhóm lên kế hoạch sát hại nạn nhân rồi khiêng xác đặt tại khu chăn nuôi gần nhà Công (ở xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên).
Hoa Liên – Công Luân / Theo Người Đưa Tin
