Trong suốt quá trình xét xử, Vũ ‘nhôm liên tục kêu oan và khẳng định số tiền 200 tỉ đồng là tiền vay của cá nhân ông Bình, bởi: “Anh Bình từng cho bị cáo mượn hàng triệu đôla và bị cáo hoàn toàn tin tưởng vào anh Bình”.
Phan Văn Anh Vũ trao đổi với luật sư – ẢNH: QUANG ĐỊNH
Sáng 28-5, phiên tòa xét xử vụ án lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản, cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Ngân hàng Đông Á (DAB) tiếp tục phần xét hỏi.
Hôm qua, 18 bị cáo và những người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan có kháng cáo đã trình bày lý do kháng cáo.
Vũ “nhôm” không biết việc thu khống?
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP.HCM và các luật sư tham gia hỏi đối với các bị cáo. Đại điện Viện kiểm sát và các luật sư đặt nhiều câu hỏi cho bị cáo Trần Phương Bình, Nguyễn Thị Kim Xuyến và Phan Văn Anh Vũ. Trong đó bị cáo Bình thừa nhận hành vi sai phạm như bản án sơ thẩm kết luận, trái lại bị cáo Xuyến và Vũ Nhôm kêu oan.
Trong suốt quá trình xét xử, Vũ “nhôm” liên tục kêu oan và khẳng định số tiền 200 tỉ đồng là tiền vay của cá nhân ông Bình.
Trả lời câu hỏi tại sao không có tiền nhưng ký giấy tờ nộp tiền, Vũ cho rằng việc bị cáo ký khống là vì bị cáo không có tiền đang đi vay, tiền bị cáo ký giấy là tiền bị cáo đi vay.
“Bị cáo hoàn toàn tin tưởng vào anh Bình. Anh Bình là tổng giám đốc của Ngân hàng Đông Á chứ không phải là nhân viên ngân hàng, anh Bình từng cho bị cáo mượn hàng triệu đôla Mỹ. Bị cáo nộp vào tài khoản của Công ty Bắc Nam 79, là công ty của bị cáo chứ không phải nộp vào tài khoản của Ngân hàng Đông Á.
Chính vì oan, bị cáo kêu oan nên mới ra trước tòa còn như các bị cáo khác bị cáo đã xin giảm nhẹ hình phạt” – Vũ nhấn mạnh.
Để làm rõ ý thức của bị cáo Vũ trong việc nộp khống 200 tỉ, luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch, luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ, đã đặt nhiều câu hỏi cho bị cáo Bình và bị cáo Nguyễn Đức Vinh.
Trả lời câu hỏi của luật sư, bị cáo Trần Phương Bình khẳng định không bàn với Vũ về việc thu khống. Trong đợt tăng vốn điều lệ của DAB năm 2014, do tình trạng ngân hàng thua lỗ nên chào mời Phan Văn Anh Vũ và Công ty Bắc Nam 79 tham gia. Còn việc Vũ có biết đây là thu khống không thì bị cáo không biết.
Tương tự, bị cáo Vinh cũng cho rằng Vũ không được biết việc thu khống. Bị cáo khai đã hướng dẫn cho Vũ viết các phiếu nộp tiền theo mẫu đã có sẵn.
Trả lời câu hỏi về việc nếu cho 203 tỉ là tiền mượn của ông Bình đến nay đã trả chưa, bị cáo Vũ khẳng định không biết đó là tiền của ngân hàng Đông Á mà cho rằng đây là tiền của cá nhân anh Bình và đã chủ động trả lại ngay.
Theo hồ sơ vụ án, sau khi vụ án bị khởi tố, xét xử, Vũ đã nộp toàn bộ số tiền vào tài khoản của cơ quan thi hành án để trả cho ông Bình.
“Cảm ơn anh Bình nói ra đúng sự thật để HĐXX hiểu đúng sự thật” – Vũ nói.
Bị cáo Nguyễn Thị Kim Xuyến trả lời câu hỏi của luật sư – Ảnh: QUANG ĐỊNH
“Bị cáo không hiểu công ty sân sau là thế nào”
Đó là câu trả lời của bị cáo Nguyễn Thị Kim Xuyến tại tòa khi được hỏi về 2 pháp nhân là công ty Ninh Thịnh và công ty Sao Việt Nam mà bà Xuyến cho ông Bình mượn để đứng ra vay 197 tỉ đồng.
Số tiền ông Bình sử dụng, sau đó ông Bình chỉ đạo phòng ngân quỹ hội sở và DAB sở giao dịch lập chứng từ thu khống để trả khoản vay các Công ty Ninh Thịnh và Sao Việt Nam.
Bị cáo Xuyến cho rằng bị cáo không hiểu công ty sân sau là như thế nào. Theo cảm nhận của bị cáo thì công ty sân sau thường không được tích cực lắm. Nhưng các công ty này hoạt động lâu năm, có uy tín trên thị trường, theo đúng giấy phép thì không thể là công ty sân sau.
Bị cáo Xuyến cho biết bị cáo cho ông Bình mượn pháp nhân của các công ty này nhưng không theo dõi việc chuyển tiền nên không phạm tội lạm dụng chức vụ chiếm đoạt tài sản của DAB.
Đối với khoản tiền 40 tỉ, bị cáo Xuyến cho rằng mình không tham gia chiếm đoạt tiền của DAB như cáo buộc. Bởi với khoản tiền 20 tỉ đồng chuyển vào tài khoản Đỗ Thị Minh Giang, sau khi phát hiện bị cáo đã trả cho Trần Phương Bình bằng cổ phiếu.
Do đó, bị cáo không phạm tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.
TUYẾT MAI /Tuổi Trẻ
