Chiều 30/1, TAND Hà Nội tuyên phạt bị cáo Bùi Văn Thành (cựu thứ trưởng Bộ Công an) mức án 30 tháng tù về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Cùng tội danh, cựu thứ trưởng Bộ Công an Trần Việt Tân bị phạt 36 tháng tù.

Cựu thứ trưởng Bùi Văn Thành. Ảnh: TTXVN

Ở tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, bị cáo Phan Văn Anh Vũ (Vũ “Nhôm”) nhận án 15 năm tù. Tháng 10/2018, Vũ bị TAND Cấp cao tuyên phạt 8 năm tù về tội Cố ý làm lộ bí mật nhà nước, tháng 12/2018 bị TAND TP HCM tuyên phạt 17 năm tù do Lạm dụng chức vụ chiếm đoạt tài sản. Do hai bản án chưa có hiệu lực nên bản án lần này không có thẩm quyền tổng hợp.

Bị cáo Phan Hữu Tuấn (cựu phó tổng cục trưởng Tổng cục V – Tổng cục Tình báo, Bộ Công an) bị phạt 5 năm tù, tổng hợp bản án 7 năm tù do “cố ý làm lộ tài liệu bí mật nhà nước” tuyên vào năm 2018, hình phạt chung là 12 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Hữu Bách (cựu phó cục trưởng Cục B61, Tổng cục V, Bộ Công an) bị phạt 5 năm tù, tổng hợp bản án 6 năm tù về tội “cố ý làm lộ tài liệu bí mật nhà nước” tuyên trước đó, hình phạt chung là 11 năm tù.

Theo TAND Hà Nội, đây là vụ án gây hậu quả rất nghiêm trọng. Các bị cáo hầu hết là có chức vụ cao, quan trọng trong ngành công an nhưng đã không giữ được phẩm chất đạo đức, bản lĩnh mà còn lợi dụng chức trách, nhiệm vụ được giao giúp sức tích cực hoặc thiếu trách nhiệm để Vũ lợi dụng thâu tóm các dự án nhà, đất công sản có vị trí đắc địa ở Đà Nẵng và TP HCM.

Cựu thứ trưởng Bộ Công an Trần Việt Tân thiếu trách nhiệm trong việc quản lý, chỉ đạo cục B61 giúp Vũ xin quyền sử dụng đất công sản tại Đà Nẵng và TP HCM không qua đấu giá, không sử dụng vào mục đích nghiệp vụ của ngành công an. Hành vi của bị cáo Tân gây bức xúc trong dư luận xã hội, gây mất lòng tin của nhân dân, làm giảm uy tín của ngành công an.

Cựu thứ trưởng Bộ Công an Bùi Văn Thành thiếu trách nhiệm trong việc chỉ đạo, kiểm tra, theo dõi, thẩm định nhà đất tại số 129 Pasteur (TP HCM), không chỉ đạo Tổng cục IV có văn bản thông báo để Tổng cục V biết theo dõi cơ sở nhà đất phục vụ mục đích an ninh. Khi Vũ chuyển nhượng tài sản cho người khác, bị cáo không báo cáo cấp có thẩm quyền, kịp thời ngăn chặn dẫn đến gây thiệt hại số tiền đặc biệt lớn.

Bị cáo Bách trực tiếp quản lý, chỉ đạo hoạt động nghiệp vụ với Vũ. Biết mục đích của Vũ tại các dự án nêu trên không nhằm phục vụ hoạt động nghiệp vụ trong ngành công an nhưng bị cáo vẫn soạn thảo và tham mưu trình lãnh đạo Tổng cục V ký ban hành các văn bản tạo điều kiện hậu thuẫn.

Bị cáo Tuấn trực tiếp quản lý, chỉ đạo hoạt động nghiệp vụ với Vũ. Với những văn bản do bị cáo Bách soạn thảo, bị cáo Tuấn trực tiếp ký ban hành hoặc ký nháy để trình lãnh đạo Bộ Công an… Bị cáo đã nhận một phần trách nhiệm, quá trình công tác có nhiều thành tích xuất sắc… nên tòa giảm nhẹ một phần hình phạt, tuyên mức án dưới mức khung hình phạt khởi điểm.

Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: TTXVN.

Thu hồi 7 dự án “đất vàng”

Với 7 dự án nhà, đất vàng bị Vũ thâu tóm, bản án xác định đây là tài sản bất hợp pháp do phạm tội mà có. Số tiền Vũ nộp để mua, thuê các dự án đều phải tịch thu sung công quỹ.

Tòa tuyên tịch thu 7 bất động sản gồm: dự án nhà, đất gồm: nhà đất công sản tại 319 Lê Duẩn (Đà Nẵng), khu đất ở đường Ngô Quyền (Đà Nẵng), khu đất tại đường ven biển Sơn Trà – Điện Ngọc (Đà Nẵng), khu nhà đất tại 16 Bạch Đằng (Đà Nẵng), nhà đất tại số 8 Nguyễn Trung Trực (TP HCM), khu nhà đất tại số 129 Pasteur (TP HCM), nhà đất tại 15 Thi Sách (TP HCM)…

Số tiền 5,8 tỷ đồng Vũ hưởng lợi bất chính từ việc cho thuê nhà đất, VKS yêu cầu tịch thu sung công quỹ nhà nước, tiếp tục tạm giữ số tiền hơn 1,3 tỷ đồng của bị cáo Vũ để tịch thu, sung công quỹ.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ không nhận đã lợi dụng danh nghĩa công ty bình phong của công an để thâu tóm “đất vàng” mà cho rằng việc đã làm theo đúng trình tự pháp luật để có được dự án. Vũ chỉ đồng ý trả lại hai dự án 319 Lê Duẩn, 1,5 ha đất ven biển Sơn Trà, còn những dự án khác xin tiếp tục được triển khai.

HĐXX công bố bản án sơ thẩm. Ảnh: TTXVN.

Vũ “Nhôm” chi phối các sếp công an

Theo bản án, Vũ giữ vai trò chính, chủ mưu, thực hiện hành vi phạm tội tích cực nhất. Bị cáo đã lợi dụng vị trí công tác; chủ động yêu cầu, chi phối hành vi của các đồng phạm khác đồng thời là người hưởng lợi toàn bộ số tiền thu lợi bất chính.

Hai công ty do Vũ lập và làm chủ trước khi được tuyển làm tình báo viên của Tổng cục Năm là Bắc Nam 79 (Đà Nẵng), Nova Bắc Nam 79 (TP HCM) được sử dụng làm tổ chức bình phong của công an. Tổng cục V không đầu tư, góp vốn vào hai doanh nghiệp này, mọi hoạt động vẫn do Vũ trực tiếp điều hành.

Từ năm 2009 đến 2016, căn cứ đề xuất của Vũ “Nhôm”, Nguyễn Hữu Bách và Phan Hữu Tuấn đã duyệt, ký phát hành hoặc ký nháy trình Bộ Công an thông qua nhiều văn bản, đề nghị UBND TP HCM, Đà Nẵng cho công ty bình phong được nhận quyền sử dụng 7 khu đất công sản với tổng diện tích 6.700 m2 nhà và 26.800 m2 đất, trị giá hơn 2.500 tỷ đồng.

TAND Hà Nội xác định sau khi hai công ty bình phong được giao quyền sử dụng và tài sản tại những lô đất trên, Vũ “Nhôm” đã chuyển sang mình đứng tên, người thân trong gia đình hoặc liên kết chuyển nhượng cho người khác. Mục đích này không có trong hoạt động nghiệp vụ của ngành công an mà nhằm thu lợi cá nhân, gây thiệt hại cho Nhà nước gần 1.160 tỷ đồng.

Bảo Hà.VNE