Cựu TGĐ HOSE Lê Hải Trà khai quen biết với bị cáo Trịnh Văn Quyết từ lâu, thường đi chơi tennis với nhau nhưng không chỉ đạo hỗ trợ Công ty Faros.
Sáng 23/7, phiên tòa xét xử ông Trịnh Văn Quyết (cựu Chủ tịch CTCP Tập đoàn FLC) và 49 bị cáo khác về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Thao túng thị trường chứng khoán, Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ và Cố ý công bố thông tin sai lệch hoặc che giấu thông tin trong hoạt động chứng khoán tiếp tục diễn ra.
Thừa nhận chỉ đạo cấp dưới ‘làm nhanh’ hồ sơ
Trong phần này, HĐXX đã thẩm vấn một số bị cáo là cựu lãnh đạo Sở giao dịch chứng khoán TP. HCM (HOSE), cùng bị xét xử về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Nhóm này gồm: Trần Đắc Sinh (cựu Chủ tịch HĐQT HOSE); Lê Hải Trà, Trầm Tuấn Vũ (cùng là cựu Phó Tổng Giám đốc HOSE); Lê Thị Tuyết Hằng (cựu Giám đốc Phòng Giám sát giao dịch, cựu Giám đốc Phòng Quản lý và Thẩm định niêm yết).
Theo cáo buộc, ‘vì động cơ cá nhân’ và quen biết Trịnh Văn Quyết nên ông Trần Đắc Sinh đã chỉ đạo cấp dưới chấp thuận niêm yết 430 triệu cổ phiếu ROS của Công ty Faros trên sàn HOSE trái pháp luật. Sau đó, Trịnh Văn Quyết bán số cổ phiếu này, chiếm đoạt hơn 3.600 tỷ đồng của 30.403 nhà đầu tư.
Trước tòa, ông Sinh khai có nghe cấp dưới báo cáo việc Công ty Faros ‘có vấn đề về kiểm toán’ và UBCK đã lưu ý cẩn trọng. Tuy nhiên, HĐQT của HOSE, không có quyền quyết định việc niêm yết hay không.
Theo ông Sinh, xét duyệt hồ sơ niêm yết là nhiệm vụ chuyên môn sâu thuộc Ban điều hành và Hội đồng thẩm định niêm yết. Khi 2 đơn vị này đã xem xét và đề nghị cho Công ty Faros niêm yết, hồ sơ mới chuyển lên HĐQT trong một cuộc họp giao ban năm 2016.
Trả lời câu hỏi của chủ tọa có gặp người của FLC trước khi đồng ý cho niêm yết hay không, ông Sinh khai trước khi cổ phiếu ROS lên sàn, ông có đi công tác Quy Nhơn và có gặp Trịnh Văn Quyết.
Ông Sinh cho rằng, trong vụ án, trách nhiệm chính thuộc về người quyết định việc niêm yết là Tổng giám đốc HOSE.
Trả lời câu hỏi của HĐXX về việc có gặp người của FLC trước khi đồng ý cho niêm yết hay không, ông Sinh khai trước khi cổ phiếu ROS lên sàn khoảng 5 – 6 tháng, ông có đi công tác Quy Nhơn và gặp ông Quyết tại đây. Sau đó, Doãn Văn Phương đến văn phòng HOSE, đề nghị ông Sinh chỉ đạo cấp dưới ‘làm nhanh’ hồ sơ Faros.
Ông Sinh thừa nhận có chỉ đạo ‘anh em làm nhanh’ nhưng khẳng định với nhiều doanh nghiệp cũng vậy, không riêng FLC. Theo ông Sinh, sai phạm trong vụ án là sai phạm có hệ thống.
Quá trình khai báo, ông Sinh thừa nhận khi thực thi công vụ có sai. Là người đứng đầu, ông không ý kiến gì.
Thường chơi tennis với ông Trịnh Văn Quyết
Tới lượt mình, bị cáo Lê Hải Trà (cựu Tổng giám đốc HOSE) khai, cá nhân ông có mối quan hệ với Trịnh Văn Quyết từ thời điểm trước năm 2016, khi ông Trà còn công tác tại Ủy ban Chứng khoán Nhà nước. Cả hai thường xuyên cùng nhau chơi tennis.
Theo cáo trạng, ông Trà là người có chức vụ, quyền hạn, vì động cơ cá nhân và theo chỉ đạo của ông Sinh, đã ký chấp thuận niêm yết 430 triệu cổ phiếu ROS trên sàn HOSE trái pháp luật, để Trịnh Văn Quyết bán cổ phiếu, chiếm đoạt tiền.
Về hồ sơ Faros, ông Trà khai quy trình niêm yết có 3 bước. Đầu tiên là Phòng Quản lý và thẩm định niêm yết tiếp nhận hồ sơ, xử lý nghiệp vụ. Sau đó, hồ sơ được đưa lên Hội đồng niêm yết để các thành viên cho ý kiến vào phiếu rồi đến bước 3 là thư ký tổng hợp lại, trình Tổng giám đốc quyết định.
Ông Trà thừa nhận biết các vấn đề vướng mắc trong hồ sơ Faros vì đã được nêu trong Công văn 4298 của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước. Bị cáo khẳng định không chỉ đạo nhân viên thẩm định hồ sơ Faros phải làm nhanh, tạo điều kiện cho công ty này.
Khi được hỏi về tội danh bị truy tố, ông Trà trình bày rằng bị cáo tôn trọng nội dung cáo trạng.
Tương tự, bị cáo Trầm Tuấn Vũ (cựu Phó TGĐ HOSE) cũng thừa nhận truy tố của VKS là đúng, không oan sai.
Tiểu An / Vietnamfinance
