Cựu Cục trưởng An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong bị tuyên 20 năm tù

Hai cựu cục trưởng cùng bị kết án vì nhận hối lộ

Chiều 14/1, sau hơn một tuần xét xử và thời gian nghị án kéo dài, Tòa án nhân dân TP. Hà Nội đã tuyên án đối với 55 bị cáo trong vụ án bê bối xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) cùng một số đơn vị, cá nhân có liên quan.

Theo bản án được tuyên, ông Nguyễn Thanh Phong, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, bị phạt 20 năm tù về tội nhận hối lộ. Ông Phong bị cáo buộc phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tổng số tiền nhận hối lộ lên tới 94,8 tỷ đồng, trong đó số tiền ông hưởng lợi cá nhân là 43,9 tỷ đồng.

Hai cựu Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm cũng bị tuyên án về cùng tội danh. Cụ thể, ông Nguyễn Hùng Long bị phạt 12 năm tù, còn ông Đỗ Hữu Tuấn bị phạt 7 năm tù.

Đối với nhóm cựu lãnh đạo cấp phòng của Cục An toàn thực phẩm, Đinh Quang Minh, cựu Giám đốc Trung tâm Ứng dụng và Đào tạo An toàn thực phẩm, bị tuyên phạt 9 năm tù. Hai cựu trưởng phòng là Phạm Văn Hinh và Lê Mạnh Hùng cùng bị tuyên phạt mức án 7 năm tù.

Trong vụ án này còn có bà Trần Việt Nga, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, bị tuyên phạt 15 năm tù về tội nhận hối lộ. Bà Nga bị cáo buộc chịu trách nhiệm hình sự đối với tổng số tiền nhận hối lộ là 12,7 tỷ đồng, trong đó hưởng lợi cá nhân hơn 8 tỷ đồng. Chồng của bà Nga là ông Lê Hoàng, cựu Phó Cục trưởng Cục Phòng bệnh (Bộ Y tế), cũng bị tuyên phạt 5 năm tù về cùng tội danh.

Hội đồng xét xử đánh giá đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, thể hiện sự câu kết chặt chẽ giữa các cựu lãnh đạo, cán bộ, chuyên viên thuộc Cục An toàn thực phẩm với các doanh nghiệp. Hành vi phạm tội đã xâm phạm nghiêm trọng đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức nhà nước, đồng thời gây suy giảm niềm tin của nhân dân.

Theo cáo buộc, trong giai đoạn từ năm 2018 đến năm 2025, các lãnh đạo, cựu lãnh đạo và cán bộ của Cục An toàn thực phẩm cùng một số cá nhân, doanh nghiệp đã thực hiện hành vi đưa và nhận hối lộ với số tiền đặc biệt lớn. Các hành vi tiêu cực xảy ra trong quá trình thực hiện ba thủ tục hành chính liên quan đến công tác thẩm định và cấp phép.

Thứ nhất là hành vi tiêu cực trong việc thẩm xét hồ sơ cấp giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm. Lợi dụng những khó khăn, bất cập trong các quy định pháp luật, các bị can thuộc Cục An toàn thực phẩm đã nhiều lần gửi văn bản yêu cầu doanh nghiệp sửa đổi, bổ sung hồ sơ với nội dung chung chung, khó hiểu nhằm kéo dài thời gian giải quyết.

Để hồ sơ được “lọt cửa”, các cá nhân và doanh nghiệp buộc phải chi tiền ngoài quy định, với mức từ 5 đến 10 triệu đồng cho mỗi bộ hồ sơ. Việc đưa và nhận tiền được các chuyên viên báo cáo lên trưởng phòng, sau đó trưởng phòng tiếp tục báo cáo cho cục trưởng để xin ý kiến và được chấp thuận.

Thứ hai là hành vi tiêu cực trong việc thẩm xét hồ sơ cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo. Từ tháng 8/2018, sau khi được phân công ký giấy xác nhận nội dung quảng cáo, bà Trần Việt Nga, khi đó giữ chức Phó Cục trưởng, đã chỉ đạo cấp dưới quán triệt cơ chế thu tiền ngoài mức phí theo quy định để chuyển cho bà ít nhất 2 triệu đồng trên mỗi bộ hồ sơ.

Thực hiện chỉ đạo này, các chuyên viên thuộc Cục An toàn thực phẩm đã yêu cầu các doanh nghiệp khi nộp hồ sơ xác nhận nội dung quảng cáo phải chi từ 4 đến 9 triệu đồng cho mỗi hồ sơ thì mới được hướng dẫn và tạo điều kiện giải quyết.

Ngoài ra, sai phạm còn xảy ra trong quá trình thực hiện thủ tục thẩm định, hậu kiểm và cấp giấy chứng nhận GMP. Sau khi nhận tiền, các cựu lãnh đạo Cục An toàn thực phẩm đã ưu ái cho doanh nghiệp, bỏ qua nhiều tồn tại, vi phạm. Với những hành vi nêu trên, các bị cáo tại Cục An toàn thực phẩm đã nhận hối lộ tổng cộng hơn 107 tỷ đồng.

Hội đồng xét xử nhận định hai cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga là những người giữ vai trò chính, chủ mưu, cầm đầu trong vụ án. Hai bị cáo này đã đưa ra chủ trương nhận tiền hối lộ và tổ chức phân chia tiền theo cấp bậc trong nội bộ.

Trong khi đó, các bị cáo là cấp dưới, gồm các Phó Cục trưởng, trưởng phòng và những người giữ chức vụ quản lý khác, đã thực hiện chủ trương do ông Phong và bà Nga đề ra, đồng thời hưởng lợi số tiền rất lớn. Cuối cùng, các chuyên viên, sau khi nhận sự chỉ đạo của lãnh đạo cấp trên, đã trực tiếp tiếp nhận hồ sơ, nhận tiền từ người làm thủ tục và chuyển lại cho lãnh đạo.

Hà Thạch / Vietnamfinance.vn