Cho rằng chi cục thuế làm sai song không sửa mà trả đũa “hành” doanh nghiệp khiến phải phá sản, giám đốc 36 tuổi kiện đòi bồi thường.
Chiều 28/7, sau nhiều ngày xét xử, toà hành chính cấp phúc thẩm TAND tỉnh Nghệ An đã ra phán quyết vụ ông Trần Tử Trường (36 tuổi, giám đốc doanh nghiệp tư nhân Trường Sơn) kiện chi cục thuế huyện Nghĩa Đàn yêu cầu huỷ quyết định xử phạt, đòi bồi thường thiệt hại hơn 30 tỷ đồng.
 |
|
Phiên toà phúc thẩm chiều 28/7. Ảnh: Hải Bình. |
Theo đơn khởi khởi kiện của ông Trần Tử Trường, doanh nghiệp tư nhân Trường Sơn hoạt động kinh doanh trong lĩnh vực xăng dầu. Năm 2013 bị chi cục thuế Nghĩa Đàn thu thuế hai lần trong một tháng bằng việc khấu trừ qua tài khoản, nhiều lần doanh nghiệp đề nghị chi cục trừ số thu thừa vào tháng tiếp theo nhưng không được đáp ứng.
Đầu tháng 5/2014, doanh nghiệp ngừng nộp thuế để phản ứng vấn đề này và ngay lập tức chi cục thuế đã phong toả tài sản, cho nhân viên đến lập biên bản niêm phong toàn bộ hoá đơn.
Cho rằng việc niêm phong hoá đơn làm cho doanh nghiệp phải ngừng hoạt động và gây thiệt hại 23 tỷ đồng, Giám đốc Trường khởi kiện hành chính, yêu cầu bồi thường thiệt hại. Ông tính toán các khoản thiệt hại gồm: khấu hao tài sản cố định hơn 170 triệu đồng; lãi suất vay ngân hàng hơn 470 triệu đồng/năm; phương tiện vận chuyển xăng dầu không hoạt động hơn 160 triệu đồng; tiền lương công nhân hơn 300 triệu đồng/năm; tiền bồi thường danh dự, tinh thần 500 triệu đồng…
Tháng 11/2016, TAND huyện Nghĩa Đàn trong phiên sơ thẩm đã bác tất cả các yêu cầu khởi kiện của ông Trường. Theo toà nhận định, tính đến 30/4/2014 doanh nghiệp tư nhân Trường Sơn nợ tiền thuế gần 121 triệu đồng, trong đó nợ trên 90 ngày là hơn 60 triệu đồng. Ngày 14/4/2014 chi cục thông báo yêu cầu doanh nghiệp phải nộp ngay số tiền nợ nhưng không được chấp hành.
Ngày 29/4/2014, chi cục ra thông báo lần hai và tiếp đó ra quyết định cưỡng chế bằng biện pháp trích tiền từ tài khoản. Do thời điểm đó tài khoản của doanh nghiệp chỉ còn gần một triệu đồng, chi cục thuế không thể trừ tài khoản nên phải chuyển sang biện pháp cưỡng chế bằng việc niêm phong, thông báo hoá đơn không còn giá trị sử dụng…
Không chấp nhận phán quyết này, ông Trường làm đơn kháng cáo lên cấp phúc thẩm.
 |
|
Ông Trần Tử Trường ôm cuộn hoá đơn bị niêm phong tới phiên toà. Ảnh: Hải Bình. |
Tại phiên toà ngày 28/7, ông Trường giữ nguyên quan điểm như yêu cầu trình bày trong đơn khởi kiện.
Luật sư bảo vệ quyền lợi cho người khởi kiện khẳng định bản án sơ thẩm chưa đánh giá đúng vụ án, không xem xét xác minh đầy đủ các chứng cứ, vì vậy việc bác yêu cầu khởi kiện là không có căn cứ.
Đại diện VKS cho rằng không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của ông Trường, vì thế đề nghị HĐXX xem xét bác đơn kháng cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Sau khi xem xét các chứng cứ, HĐXX cấp phúc thẩm cho rằng những nhận định của cấp sơ thẩm là có căn cứ, yêu cầu kháng cáo của ông Trường là không có cơ sở. Vì vậy toà tuyên bác đơn kháng cáo của ông Trường, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Kết thúc phiên phúc thẩm, ông Trường khẳng định tiếp tục có đơn “kêu cứu” lên cấp cao hơn. “Tôi tin vào công lý, cái đúng sẽ thắng”, ông nói.
* Ông Trường chia sẻ sau khi toà tuyên án.
Trước đó, giữa tháng 6 vừa qua, phiên toà phúc thẩm đã bị hoãn một lần do vắng mặt một trong ba người có nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Thanh Đạm (nguyên cán bộ chi cục thuế huyện Nghĩa Đàn).
