Sau khi tòa sơ thẩm tuyên tử hình cựu bí thư Đảng ủy xã Liên Hà (huyện Lâm Hà, Lâm Đồng) vì hành vi giết người đốt xác, vụ án bất ngờ xuất hiện 2 nhân chứng mới. Hai người này hiện đã tường trình với chính quyền địa phương.
Bị cáo Đỗ Văn Minh tại tòa sơ thẩm – Ảnh: TRUNG TÂN
Dự kiến tuần này, TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm vụ án giết người, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, hủy hoại tài sản và xâm phạm mồ mả đối với bị cáo Đỗ Văn Minh (50 tuổi, cựu bí thư Đảng ủy xã Liên Hà, Lâm Hà, Lâm Đồng).
Trước đó, TAND tỉnh Đắk Nông đã tuyên tử hình bị cáo Minh về các tội danh trên.
Kế hoạch giả chết để trục lợi bảo hiểm
Theo bản án sơ thẩm, Minh nợ tiền của nhiều người và mất khả năng chi trả (nợ hơn 23 tỉ đồng) nên nảy sinh ý định giả chết để trục lợi tiền bảo hiểm hơn 18 tỉ đồng.
Để thực hiện ý đồ, Minh lên kế hoạch đào mộ, trộm xác đưa vào xe bán tải của Minh để tạo hiện trường giả vụ tai nạn giao thông. Tuy nhiên kế hoạch bất thành do Minh không cạy được nắp quan tài.
Đến ngày 3-5-2020, Minh chạy xe bán tải sang rẫy của anh Trần Nho Vương (em bên vợ của Minh, làm thuê cho anh Trần Nho Lịch) ở thôn 5, xã Đắk Ha, huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông, cách rẫy của Minh khoảng 300m. Hai người nấu cơm ăn, uống bia rồi ngủ.
Khoảng 0h ngày 4-5, Minh tỉnh dậy, dùng búa đánh chết anh Vương rồi đưa xác anh Vương lên ghế sau xe bán tải và chạy ra quốc lộ 28, hướng về tỉnh Lâm Đồng.
Khi đến địa phận xã Đắk Som, Đắk Glong, Minh cho xe tông vào cột mốc bên đường, sau đó đưa thi thể anh Vương lên ghế tài xế, cài dây an toàn rồi lấy đồng hồ đeo vào tay anh Vương (để người khác nghĩ xác chết là Minh) rồi đốt xe.
Gây án xong, Minh đi bộ tới một căn nhà cách hiện trường khoảng 1,5km để lấy xe máy đã gửi trước đó và bỏ trốn xuống TP Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước. Đến ngày 10-5 thì Minh bị bắt.
Tại tòa sơ thẩm, bị cáo Minh khai khoảng 4-5h chiều ngày 3-5, Minh dắt chó đến nhà anh Vương, chó bị tuột xích và cắn nhau với chó nhà anh Vương nên Minh cầm cây búa bổ củi ném về phía 2 con chó thì vô tình trúng vào đầu anh Vương khiến anh Vương bất tỉnh.
Minh đưa Vương vào nệm trong chòi rồi chạy về rẫy nhà mình để lấy xe đưa Vương đi cấp cứu. Lúc đến nhà, bị cáo gặp ông Tuôi (70 tuổi, người Khmer) là người làm thuê cho bị cáo. Minh kể cho ông Tuôi biết việc sự việc và buộc ông Tuôi không được kể với ai.
Bị cáo khẳng định chỉ lỡ tay làm chết anh Vương. Khi anh Vương chết, bị cáo mới nảy ra ý định đem xác tạo hiện trường tai nạn giao thông giả.
Tuy nhiên, hội đồng xét xử (HĐXX) cho rằng lời khai của bị cáo là không có căn cứ và kiến nghị Cơ quan CSĐT và Viện KSND tỉnh Đắk Nông điều tra, xác minh đối với ông Tuôi và xem xét trách nhiệm hình sự nếu có căn cứ.
Sau đó bị cáo Minh kháng cáo bản án sơ thẩm, bị cáo cho rằng mình chỉ vô ý làm chết người chứ không giết người.
Xuất hiện nhân chứng mới
Sau tòa sơ thẩm, ngày 12-4-2021, ông Trần Tuôi đến UBND xã Tân Hưng, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng – nơi ông cư trú, để tường trình về vụ án.
Theo đơn tường trình, ông Tuôi cho biết ông làm công và sinh sống tại rẫy của ông Minh từ năm 2016. Khoảng 4h chiều ngày 3-5-2020, trong lúc ông đang tưới rẫy thì ông Minh chạy xe ôtô đến, đưa chìa khóa nhờ ông đưa lại cho ông Tiến (quản lý rẫy của ông Minh) để ông Minh chở Vương đi bệnh viện.
Tiếp đến, ngày 26-4, bà Bùi Thị Bình đến UBND xã Đăk Nia, thị xã Gia Nghĩa tường trình về vụ án.
Theo bà Bình, vào ngày 3-5-2020, khi đang làm công quả ở “chùa thầy Lượng” tại thôn 5, xã Đắk Ha lúc khoảng 16h thì bà thấy một xe bán tải màu xanh đậu ngoài chùa. Sau đó có một người đàn ông cao to, có sẹo ở trán hốt hoảng vào chùa và đứng nói chuyện với thầy Lượng khoảng 30 phút.
Lúc người đàn ông trên vào chùa, bà có ghé nhìn vào xe bán tải, thấy một người đàn ông nằm ở ghế sau nhưng bà nghĩ người này đang ngủ.
Người đàn ông có sẹo nói chuyện với sư thầy xong thì lái xe đi.
Sau này khi theo dõi thông tin vụ án, bà Bình nhận ra người đàn ông bà gặp ở chùa là bị cáo Minh. Bà cho biết thêm là có đến xem phiên tòa sơ thẩm xét xử ông Minh.
Đơn tường trình của ông Tuôi và bà Bình được các địa phương chứng thực. Ông Tuôi và bà Bình cam đoan chịu trách nhiệm về những gì mình khai báo.
Trong đơn cầu cứu, gia đình bị cáo Minh cho rằng lời khai của các nhân chứng phù hợp với lời khai của Minh về thời gian tử vong của Vương là chiều ngày 3-5 chứ không phải 0h ngày 4-5-2020 như cáo trạng.
Gia đình bị cáo cũng kiến nghị tòa triệu tập lấy lời khai, cho đối chất giữa Minh với ông Tuôi, bà Bình, sư thầy và một số người ở chùa đã chứng kiến việc Minh chở xác nạn nhân đến chùa chiều ngày 3-5-2020.
Đan Thuần / Tuổi Trẻ
