Bí ẩn vụ án đốt xác tối 30 Tết nguyên đán

Hôm 26/9, TAND Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử Trần Văn Tỉnh (51 tuổi, ở huyện Sóc Sơn) với các tội danh Giết người, Cướp tài sản và Hủy hoại tài sản, khung hình phạt cao nhất tới tử hình.

Cảnh sát dẫn giải Trần Văn Tỉnh (giữa) trong phiên tòa chiều 26/9.

Theo cơ quan công tố, 19h ngày 27/1/2017 (tức tối 30 Tết Nguyên đán 2017), sau khi ăn cơm tất niên nhà người quen trong thôn, Tỉnh đạp xe về qua lán trại của ông Trần Văn Trường (54 tuổi).

Bị cáo nhìn thấy khu vực lán trại có ánh đèn liền đi bộ vào. Tới lán, thấy ông Trường đang nằm ngủ trên giường gấp, do có mâu thuẫn từ trước đó với ông Trường, Tình nảy sinh ý định đánh chết nạn nhân để trả thù.

Tỉnh lấy chiếc cuốc để ngoài lán, đến gần chỗ ông Trường ngủ, bổ vào đầu nạn nhân, đồng thời nhặt gạch ném vào mặt chủ trang trại này. Biết nạn nhân đã tử vong, ông ta dùng bật lửa đốt lán nhằm phi tang xác. Trước khi bỏ đi, bị cáo còn lấy chiếc điện thoại của nạn nhân.

Cơ quan điều tra đã trích xuất camera của những hộ dân quanh lán trại – hiện trường, phát hiện Tỉnh có mặt trùng khớp với thời gian xảy ra vụ án. Cùng với các tài liệu khác, bốn ngày sau Tỉnh bị cảnh sát bắt giữ.

Chiếc áo dính máu bí ẩn

Trước tòa, bị cáo khai chỉ cầm cuốc gõ nhẹ vào ông Trường và cho hay hành động đó là trả thù cho việc trước đó bị hại đã ôm ông ta để cho người khác đánh mình ngã xuống vườn nhà. “Bị cáo không dùng bất cứ cái gì để ra tay với nạn nhân”, Tỉnh khai.

Khi chủ tọa hỏi mục đích đi vào lán trại để làm gì, bị cáo im lặng. Tỉnh cũng trình bày trước tòa là “bị cáo thực hiện hành vi một mình, không có ai tham gia”; sau khi đốt lán trại, bị cáo về nhà.

Trước lời khai trên, ông Phụng (anh trai nạn nhân) cho hay đã chứng kiến sự việc khi lán trại bắt đầu cháy. Ông nói với bị cáo: “Tôi với anh là anh em chú bác cùng dòng tộc. Anh nên suy nghĩ cho hai gia đình, có như nào thì khai ra đúng sự thật vụ án”.

Theo ông Phụng, hôm xảy ra vụ cháy lán trại, bị cáo Tỉnh cũng có mặt ở hiện trường nhưng ông nghi ngờ em trai chết trước khi ông Tỉnh vào lán trại, bởi không bao giờ có chuyện bị cáo gọi mà nạn nhân lại nằm im.

Trước tòa, ông Phụng trình bày, khi công an khám nhà một người tình nghi khác, họ có thu được chiếc áo dính máu. Tuy nhiên, khi gia đình chất vấn, cơ quan điều tra nói chiếc áo này không có trong hồ sơ vụ án. Ngoài ra, gia đình ông còn phát hiện khi xảy ra vụ án thì có hai chiếc xe máy gần lán trại, từ đó nghi ngờ vụ án còn có đồng phạm.

Sau nửa ngày thẩm vấn, trước việc gia đình bị hại xuất trình chứng cứ là chiếc áo dính máu được thu giữ song không có trong hồ sơ vụ án, tòa đã trả hồ sơ điều tra bổ sung, để làm rõ có đồng phạm hay không.

Trong lúc cảnh sát dẫn giải bị cáo ra xe thùng, con trai ông ta gào với theo: “Bố phải khai đúng sự thật”.