TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh xử phúc thẩm đã tuyên hủy án, trả hồ sơ vụ án Tạ Tấn Lộc cho cấp sơ thẩm điều tra xét xử lại từ đầu.
Theo tin từ báo Công an nhân dân, ngày 3/12, TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh xử phúc thẩm đã tuyên hủy án, trả hồ sơ vụ án Tạ Tấn Lộc (39 tuổi, ngụ Long An) bị truy tố và xét xử về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” về cho cấp sơ thẩm điều tra xét xử lại từ đầu.
Trước đó, báo An ninh thủ đô đưa tin, theo hồ sơ, đầu năm 2013 Lộc vay 900 triệu đồng đánh bạc và thua hết. Tháng 4/2013, không tiền trả nợ, bị chủ nợ thúc bách, đe dọa, Lộc về nói với cha mẹ sự việc. Bà Tô Thị Ngọc Nên (mẹ Lộc) thương con nên tìm cách giải quyết các khoản nợ cho Lộc bằng cách nói dối là cần tiền đáo nợ ngân hàng và vay nóng của bà D 2 tỷ đồng, hẹn 4 ngày sau trả vốn lẫn lãi.
Sáng 8/4/2013, ông K (chồng bà D) mang 2 tỷ đồng đến đưa cho bà Nên, nhưng lúc này bà Nên đi khám bệnh tại TP.HCM nên Lộc nhận thay và có làm biên nhận. Có tiền, Lộc thuê ôtô đến sòng bài trả 900 triệu đồng nợ trước đó rồi tiếp tục đánh bạc thua hết.
Đến hẹn trả nợ, bà D sang đòi tiền, bà Nên có trả cho bà D 40 triệu đồng tiền lãi và nói thật với bà D là con trai mình đánh bạc thua chứ không phải bà Nên mượn tiền để đáo hạn ngân hàng như đã nói với bà D trước đó. Ngày 22/4/2013, bà D làm đơn tố cáo bà Nên chiếm đoạt 2 tỷ đồng.
Cũng theo báo Công an nhân dân, trong quá trình giải quyết tin báo, Cơ quan điều tra xác định Lộc là người chiếm đoạt tiền của bà Nên. Đến cuối tháng 2/2014, VKSND tỉnh Long An ra cáo trạng truy tố Lộc về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, bị hại là mẹ ruột với số tiền 2,8 tỷ đồng.
Xử sơ thẩm, TAND tỉnh Long An nhận định, hành vi lừa của bị cáo trong vụ án này đã thể hiện rõ nhưng dựa vào lời khai của các nhân chứng, bị hại, HĐXX xác định trong quá trình làm ăn chung với cha mẹ, bị cáo có đóng góp tổng cộng 2,48 tỷ đồng, do đó bị cáo chỉ có hành vi chiếm đoạt của mẹ ruột 320 triệu đồng. Từ đó, TAND tỉnh Long An chỉ tuyên phạt bị cáo Lộc 3 năm tù.
Theo nhận định của HĐXX cấp phúc thẩm: trong vụ án này, căn cứ khởi tố vụ án của các cơ quan cấp sơ thẩm không rõ ràng.
Ban đầu, từ đơn bà D tố cáo bà Nên, Cơ quan điều tra khởi tố vụ án nhưng không đủ căn cứ nên không khởi tố bị can mà không ra quyết định đình chỉ. Sau đó căn cứ vào quyết định khởi tố trên lại khởi tố bị cáo Lộc.
Quá trình điều tra, từ đầu bà Nên đã xác định mình không phải là bị hại nhưng bị các cơ quan tố tụng áp đặt buộc là bị hại. Theo HĐXX, trong vụ án này, bị cáo Lộc có nói dối nhưng không phải mọi lời nói dối đều xử lý bằng luật hình sự… Từ những nhận định nên HĐXX đã ra quyết định trả hồ sơ để điều tra lại.
Hạnh Vũ
Theo Đời Sống Pháp Luật
