VietDaily | Tin tức hàng ngày
Advertisement
  • Home
  • Xã hội
  • Quốc tế
    • Hồ sơ
    • Tin tức
  • Pháp luật
  • Kinh doanh
    • Tài chính
    • Doanh nghiệp
    • Doanh nhân
  • Bất động sản
  • Thể thao
    • Bóng đá
    • Hậu trường
    • Lịch thi đấu
  • Giáo dục
    • Du học
    • Tuyển sinh
  • Giải trí
    • Âm nhạc
    • Điện ảnh
    • Hậu trường
    • Thời trang
    • Truyền hình
  • Công nghệ
    • Điện thoại
    • Máy tính
    • Thị trường
  • Xe
    • Ôtô
    • Xe máy
  • Đời sống
    • Gia đình
      • Tình yêu
      • Tổ ấm
    • Sức khỏe
      • Tham vấn
      • Ẩm thực
    • Video
    • Cười
  • Du lịch
  • Làm đẹp
  • Home
  • Xã hội
  • Quốc tế
    • Hồ sơ
    • Tin tức
  • Pháp luật
  • Kinh doanh
    • Tài chính
    • Doanh nghiệp
    • Doanh nhân
  • Bất động sản
  • Thể thao
    • Bóng đá
    • Hậu trường
    • Lịch thi đấu
  • Giáo dục
    • Du học
    • Tuyển sinh
  • Giải trí
    • Âm nhạc
    • Điện ảnh
    • Hậu trường
    • Thời trang
    • Truyền hình
  • Công nghệ
    • Điện thoại
    • Máy tính
    • Thị trường
  • Xe
    • Ôtô
    • Xe máy
  • Đời sống
    • Gia đình
      • Tình yêu
      • Tổ ấm
    • Sức khỏe
      • Tham vấn
      • Ẩm thực
    • Video
    • Cười
  • Du lịch
  • Làm đẹp
VietDaily | Tin tức hàng ngày
No Result
View All Result

Vì sao VietinBank không chịu thi hành án với Phước Sang

Thứ Bảy, 11/06/2016 - 20:50
VietinBank bị Chi cục Thi hành án dân sự quận I lập biên bản về việc vi phạm hành chính do chưa chịu chuyển khoản tiền 2,7 tỷ đồng được bồi thường của Phước Sang.
VietinBank bị Chi cục Thi hành án dân sự quận I lập biên bản về việc vi phạm hành chính do chưa chịu chuyển khoản tiền 2,7 tỷ đồng được bồi thường của Phước Sang.

VietinBank chi nhánh Đồng Nai cho rằng chưa đủ căn cứ để khấu trừ tiền trong tài khoản của nghệ sĩ Lưu Phước Sang cùng hai người khác.

Liên quan đến việc ngày 6/6, chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự quận I lập biên bản vi phạm hành chính đối với VietinBank chi nhánh Đồng Nai vì không thực hiện các quyết định về thi hành án liên quan đến số tiền đến bù của nghệ sĩ Phước Sang, ngày 9/6, VietinBank chi nhánh Đồng Nai đã gửi văn bản đến Cục thi hành án dân sự TP HCM đề nghị chỉ đạo Chi cục Thi hành án dân sự quận I rút quyết định khấu trừ và tìm biện pháp khác để thi hành án.

Sự việc khởi nguồn từ việc Chi cục Thi hành án dân sự quận I (TP HCM) đang thi hành bản án của Tòa án nhân dân quận I, buộc Công ty cổ phần Đầu tư giải trí Phước Sang là ông Lưu Phước Sang, bà Phạm Thị Kim Thư và 3 người liên quan khác phải trả cho Ngân hàng Á Châu (ACB) số tiền hơn 113 tỷ đồng cùng lãi suất phát sinh. Tài sản bảo đảm là quyền sử dụng đất của các đương sự này tại huyện Long Thành, Đồng Nai, trong đó có số tiền phát sinh 2,7 tỷ đồng được đền bù quyền sử dụng đất đang được đứng tên tài khoản bởi Trung tâm phát triển quỹ đất huyện Long Thành, mở tại VietinBank Đồng Nai,

Theo lý giải của VietinBank Đồng Nai, dù chấp hành viên được quyền ra quyết định khấu trừ tiền trong tài khoản của người phải thi hành án, nhưng theo Nghị định 62, yêu cầu quyết định khấu trừ tiền trong tài khoản phải ghi rõ các nội dung “tên tài khoản, số tài khoản của người phải thi hành án”.

Tuy nhiên, theo VietinBank Đồng Nai trong quyết định 82 của Chi cục Thi hành án dân sự quận I thì người phải thi hành án là ông Lưu Phước Sang, bà Phạm Thị Kim Thư và ông Lương Thiện Hậu, còn tài khoản mà VietinBank Đồng Nai được yêu cầu khấu trừ lại là của Trung tâm phát triển quỹ đất Long Thành – không phải tài khoản của người phải thi hành án.

“Do đó, VietinBank chưa có đủ căn cứ để khấu trừ tiền trong tài khoản của ông Sang, bà Thư và ông Hậu cũng như thực hiện trách nhiệm chuyển số tiền theo quyết định 82 của Chi cục quận I”, ngân hàng này nêu.

Với những lập luận trên, VietinBank Đồng Nai đề nghị Cục thi hành án dân sự TP HCM xem xét chỉ đạo Chi cục Thi hành án quận I thu hồi quyết định 82 về việc khấu trừ tiền trong tài khoản để thi hành án và áp dụng biện pháp khác tổ chức thi hành bản án phù hợp với quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

Đại diện Trung tâm phát triển quỹ đất Long Thành cũng cho biết, số tiền đền bù 2,7 tỷ đồng hiện ba cá nhân là ông Sang, bà Thư và ông Hậu chưa đủ điều kiện nhận nên chưa thể xem là thuộc về họ. Bởi, theo quy định thì cá nhân, đơn vị muốn nhận tiền đền bù đất phải đáp ứng các yêu cầu về mặt pháp lý như cung cấp giấy chủ quyền đất, ký tên xác nhận…, khi đó số tiền này mới được Trung tâm chi ra.

“Và khi đáp ứng các thủ tục trên thì ba bên gồm Trung tâm phát triển quỹ đất Long Thành, Chi cục Thi hành án dân sự quận I và các cá nhân Sang, Thư, Hậu cùng chuyển giao tiền đền bù cho cơ quan Thi hành án quận I”, ông nói và cho biết, hiện tại các chủ đất trên chưa đáp ứng hai điều kiện đó nên trung tâm không thể chi tiền cho Chi cục quận I.

Trong khi đó, cùng ngày 9/6, phía Thi hành án dân sự quận I cũng đã có văn bản gửi Cục trưởng Cục thi hành án dân sự TP HCM đề xuất phạt 20 triệu đồng đối với hành vi vi phạm của Ngân hàng thương mại cổ phần Công Thương Việt Nam chi nhánh Đồng Nai vì đã “không chấp hành quyết định của người có thẩm quyền thi hành án về việc khấu trừ tài khoản, thu hồi giấy tờ có giá của người phải thi hành án”.

Trao đổi với VnExpress, đại diện Chi cục Thi hành án dân sự quận I cho biết, thực ra số tiền 2,7 tỷ đồng (lãi và gốc) đền bù đất ở Long Thành, Đồng Nai cho ông Sang, bà Thư và ông Hậu, đang đứng tên chủ tài khoản Trung tâm phát triển quỹ đất Long Thành (mở tại VietinBank Đồng Nai) đã được toà án tuyên xử lý để thu hồi nợ cho ngân hàng ACB.

Trong bản án tuyên ngày 30/12/2015 cũng có đề cập bản tường trình của Trung tâm phát triển quỹ đất Long Thành xác nhận số tiền hỗ trợ đền bù cho ông Sang, bà Thư và ông Hậu đang được trung tâm này lập thủ tục đứng tên chủ tài khoản gửi tiền bồi thường vào VietinBank chi nhánh Đồng Nai. Và trong quá trình chuẩn bị xét xử, Toà án nhân dân quận I cũng đã xác minh tại VietinBank Đồng Nai số tiền này.

Theo đó, công văn 914 của VietinBank Đồng Nai xác nhận đang quản lý 2 khoản tiền của ông Sang đến ngày 31/7/2015 là hơn 964 triệu và 621 triệu đồng; của bà Thư hơn một tỷ đồng và ông Hậu là 24,7 triệu đồng. Tổng 4 khoản cộng lại là hơn 2,6 tỷ đồng (đến thời điểm hiện tại là 2,7 tỷ đồng do phát sinh lãi).

Theo yêu cầu của nguyên đơn, Toà án quận I đã ban hành quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phong toả số tiền này kể từ ngày 30/12/2015 để đảm bảo thi hành án và được tuyên duy trì biện pháp khẩn cấp tạm thời để bảo đảm thi hành án cho đến khi thi hành xong thì huỷ bỏ.

Đại diện Chi cục Thi hành án dân sự quận I cho rằng, điều đó chứng tỏ 2,7 tỷ đồng là thuộc về ba cá nhân ông Sang, bà Thư và ông Hậu, đồng thời cơ quan này nhắc lại căn cứ pháp lý Luật Thi hành án dân sự nêu rõ: “Ngay sau khi nhận được quyết định về khấu trừ tiền trong tài khoản của người phải thi hành án, cơ quan tổ chức đang quản lý tài khoản phải khấu trừ tiền để chuyển vào tài khoản của cơ quan thi hành án dân sự…”.

Vị này tái khẳng định, việc ngân hàng không chuyển tiền theo quyết định khấu trừ tiền trong tài khoản theo quyết định khấu trừ của Chi cục quận I là trái quy định.

Mặt khác, vị đại diện nhấn mạnh quyết định khấu trừ là một biện pháp cưỡng chế thi hành án, không cần biết có sự chấp thuận hay không chấp thuận của người bị cưỡng chế. Mọi thắc mắc, khiếu nại của bên bị khấu trừ thì cơ quan thi hành án chịu trách nhiệm giải quyết, còn ngân hàng phải chuyển tiền theo quyết định của cơ quan thi hành án.

Về phía Ngân hàng Nhà nước chi nhánh Đồng Nai, đại diện cơ quan này cho biết có làm việc với Chi cục Thi hành án dân sự quận I và nhận được đề nghị hỗ trợ thi hành án trong việc yêu cầu VietinBank Đồng Nai chuyển tiền theo quyết định của cơ quan thi hành án. Tuy nhiên, ông cho rằng, Ngân hàng Nhà nước chỉ là cơ quan quản lý nên chỉ có trách nhiệm đôn đốc ngân hàng thương mại hoạt động đúng luật. Còn với quyết định khấu trừ, ông cho rằng, Chi cục quận I cứ áp dụng đúng luật mà làm.

Hoài Thu
Theo Vnexpress

loading…


Tags: Phước Sang

Related Posts

Dhl Presentatives At The Inaugural Vietnam Best Workplaces™ Ceremony 1 1
Doanh nghiệp

DHL Express dẫn đầu danh sách Nơi làm việc tốt nhất Việt Nam năm 2022

Du An Toa Nha Van Phong Vinfast 2
Doanh nghiệp

‘Càng làm càng lỗ, nếu tiếp diễn 5 năm nữa, Việt Nam sẽ không còn doanh nghiệp xây dựng’

Luu Ban Nhap Tu Dong 387 2
Doanh nghiệp

Tỷ phú giàu nhất Ấn Độ đứng sau khoản cam kết đầu tư 10 tỷ USD vào Việt Nam

Hình 1trung Tâm Kinh Doanh Và Trải Nghiệm Amway Tại Cần Thơ Tọa Lạc Tại Số 449 – 451 Dường 30 Tháng 4 Phường Hưng Lợi Quận Ninh Kiều Thành Phố Cần Thơ. 1 2 1
Doanh nghiệp

Trung tâm Kinh doanh & trải nghiệm Amway tại Cần Thơ: Hiện đại, sang trọng, trẻ trung

Luu Ban Nhap Tu Dong 56 1
Doanh nghiệp

Vì sao Công ty Tân Tạo chưa công bố phá sản theo luật định?

17tjcz1i V8ijsh7wibugoaowightettnw522 H390 P K Nu Iv1 1
Doanh nghiệp

Vissan được vinh danh Top 10 “Thương hiệu Việt Nam ưu tiên tin dùng” năm 2022

Image1 8 1
Doanh nghiệp

Bosch và ĐH Sư phạm Kỹ thuật TP.HCM khánh thành Phòng thí nghiệm CVT

Luu Ban Nhap Tu Dong 50 1
Doanh nghiệp

‘Tình hình tài chính Pacific Airlines rất nghiêm trọng, nguy cơ chấm dứt hoạt động’

1 1 3 1
Doanh nghiệp

MCV S&E bắt tay Green Hat: hứa hẹn tạo đột phá trong lĩnh vực tổ chức sự kiện – truyền thông

Load More

Tin cập nhật

Khu Vuc Trung Tam Tphcm 1 1 1
Bất động sản

Thị trường bất động sản TP.HCM trên đà tăng kỷ lục

Luu Ban Nhap Tu Dong 414 1
Kinh doanh

USD và Bitcoin giảm, vàng tăng do triển vọng lãi suất “nguội dần” và kinh tế chậm lại

Dhl Presentatives At The Inaugural Vietnam Best Workplaces™ Ceremony 1 1
Doanh nghiệp

DHL Express dẫn đầu danh sách Nơi làm việc tốt nhất Việt Nam năm 2022

Bộ Trưởng Nguyễn Kim Sơn Phát Biểu 1 1
Giáo dục

Diễn đàn hợp tác giáo dục Việt Nam – Hungary: Thúc đẩy hợp tác đại học giữa 2 nước

Sda 6784 1
Giải trí

Kim Duyên mang 10 vali hành lý lên đường chinh chiến Miss Supranational 2022

Luu Ban Nhap Tu Dong 62 1
Kinh doanh

Quỹ đầu cơ tiền điện tử nổi tiếng Three Arrows Capital vỡ nợ

Luu Ban Nhap Tu Dong 422 1
Quốc tế

Nga tuyên bố không cúi đầu trước lệnh trừng phạt của phương Tây

Du An Toa Nha Van Phong Vinfast 2
Doanh nghiệp

‘Càng làm càng lỗ, nếu tiếp diễn 5 năm nữa, Việt Nam sẽ không còn doanh nghiệp xây dựng’

Luu Ban Nhap Tu Dong 67 1
Kinh doanh

Những khoản đầu tư của Pyn Elite Fund: Lãi nghìn tỷ với CEO và MWG, ngậm ngùi cắt lỗ HUT

Luu Ban Nhap Tu Dong 66 1
Sức khỏe

Biến chủng BA.5 Omicron vừa xâm nhập vào Việt Nam nguy hiểm như thế nào?

VietDaily | Tin tức hàng ngày

Quản lý nội dung: Phạm Đức Quỳnh – 0905 905 911
Trưởng ban biên tập: Nhà báo Nguyễn Thanh Bình
Trụ sở: 49 đường D5, P. 25, Q. Bình Thạnh, TP. HCM
Điện thoại: 028 3602 4005 – Hotline: 0919 800 688
Email: banbientapvietdaily@gmail.com

Giấy phép hoạt động số 65/GP-TTĐT do Sở Thông tin và Truyền thông TP. HCM cấp ngày 4-10-2019

© 2019 VietDaily

No Result
View All Result
  • Trang chủ
  • Xã hội
  • Quốc tế
  • Pháp luật
  • Kinh doanh
  • Bất động sản
  • Thể thao
  • Giáo dục
  • Giải trí
  • Công nghệ
  • Xe
  • Đời sống
  • Du lịch
  • Làm đẹp

© 2019 VietDaily