Công an Hà Nội bắt giữ Nguyễn Long Vũ sau vụ hành hung nhân viên quán cà phê, dư luận đặt câu hỏi về vai trò của “tổng tài” trong vụ việc.
Vũ là đối tượng đã có hành vi đánh gây thương tích cho anh Ngô Minh Đ. – nhân viên của quán cà phê tại T6 khu đô thị TimesCity, số 458 Minh Khai, Hà Nội ngày 17/9. Anh Đ bị sưng nề vùng má bên trái, đã đề nghị được giám định thương tích và xử lý nghiêm hành vi của Vũ trước pháp luật. Hình ảnh vụ xô xát đã được lan truyền trên mạng xã hội, khiến dư luận hết sức bất bình.
Liên quan vụ việc trên, dư luận quan tâm đến N.V.T (27 tuổi, được cộng đồng mạng gọi là “tổng tài”). Cơ quan điều tra xác định, khi T. giơ tay phải lên, Vũ đi vào quầy thu ngân đánh anh Đ. Đến khi T. giơ tay phải lên nói “thôi, thôi”, Vũ dừng lại đi về ghế ngồi.
Tại cơ quan công an, T và Vũ cùng khai T không chỉ đạo gì về việc Vũ đánh gây thương tích cho anh Đ. T. chỉ nói Vũ vào xem ai có lời nói xúc phạm (do anh Đ. đề nghị khách không hút thuốc lá trong quán). Khi thấy có tiếng đánh nhau phía sau, T. đã giơ tay lên để can ngăn hai bên. Hành vi của T đang được tiếp tục xác minh, xử lý.
Trao đổi với PV Tri thức và Cuộc sống, Luật sư Nguyễn Anh Thơm, Trưởng Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh cho rằng, ngay sau khi nhận được tin tố giác tội phạm, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Hà Nội đã nhanh chóng điều tra xác minh vụ việc, xử lý đối tượng Vũ theo quy định đã mang lại niềm tin của người dân vào sự nghiêm minh của pháp luật.
Trên cơ sở kết quả điều tra ban đầu, trước tiên, Cơ quan điều tra xác định hành vi của đối tượng Vũ có căn cứ phạm tội Gây rối trật tự công cộng, quy định tại Điều 318 Bộ luật hình sự và đã ra quyết định giữ người trong trường hợp khẩn cấp theo Điều 110 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Theo luật sư Thơm, việc xử lý đối tượng Vũ về tội Gây rối trật tự công cộng, theo quy định tại Điều 318 Bộ luật hình sự là bước đi đầu tiên trong tiến trình tố tụng buộc tội người có hành vi phạm tội và có căn cứ Cơ quan tố tụng giữ người trong trường hợp khẩn cấp.
Hiện nay, theo thông tin được biết, nam nạn nhân bị đối tượng hành hung đang trong tình trạng sức khỏe yếu, tâm lý không ổn định,… Do đó, việc trưng cầu giám định tỷ lệ tổn hại sức khỏe sẽ được thực hiện khi nạn nhân đủ điều kiện và có yêu cầu.
Nếu kết quả giám định dưới 11% (từ 01% trở lên) mà nạn nhân yêu cầu xử lý, đối tượng phải đối mặt thêm tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại Khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự với tình tiết “có tính chất côn đồ”.
Đối với hành vi của N.V.T người được cộng đồng mạng gọi là “tổng tài”, luật sư Thơm cho rằng, kết quả điều tra ban đầu, CQĐT xác định N.V.T không đồng phạm với Vũ trong việc gây rối trật tự công cộng. Nghĩa là N.V. T không chỉ đạo Vũ đánh gây thương tích cho anh Đ. Mà T. chỉ nói Vũ vào xem ai có lời nói xúc phạm (do anh Đ. đề nghị khách không hút thuốc lá trong quán) và khi thấy có tiếng đánh nhau phía sau, T. đã giơ tay lên để can ngăn hai bên.
Như vậy, có thể thấy, hành vi của đối tượng Vũ sử dụng vũ lực đấm nam nhân viên sau khi bị nhắc nhở không hút thuốc trong quán cà phê đã thể hiện sự côn đồ, coi thường pháp luật, gây bức xúc trong dư luận xã hội nên việc xử lý đối tượng là cần thiết, đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật, cũng như niềm tin của người dân vào các lực lượng thực thi pháp luật.
Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Hà Nội xử lý đối tượng Vũ về tội Gây rối trật tự công cộng là thể hiện sự quyết liệt trong đấu tranh phòng chống tội phạm và là bài học cảnh tỉnh cho những đối tượng đã, đang và sẽ sử dụng vũ lực để giải quyết mâu thuẫn trong đời sống xã hội sẽ bị xử lý nghiêm minh.
Tâm Đức / Tri thức và cuộc sống
