Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao vừa hoàn tất cáo trạng, truy tố 6 cựu lãnh đạo Tổng công ty Lương thực miền Nam (Vinafood II) liên quan đến sai phạm trong quá trình chuyển nhượng khu đất số 132 Bến Vân Đồn (TP. HCM) trái quy định, gây thiệt hại hơn 113,7 tỷ đồng cho Nhà nước.
Các bị can gồm có Trương Thanh Phong (cựu Ủy viên Hội đồng quản trị, Tổng giám đốc Vinafood II), Trần Văn Vẹn (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Vinafood II), Trần Bảy (cựu Trưởng phòng Kế hoạch Vinafood II, đồng thời là cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Vĩnh Hội), Vũ Bá Vinh (cựu Ủy viên Hội đồng quản trị kiêm Trưởng ban Kiểm soát Vinafood II), cùng Trương Văn Húa và Trương Văn Ảnh (đều là cựu Ủy viên Hội đồng quản trị Vinafood II).
Tất cả các bị can đều bị truy tố về tội ‘Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí’.
Cơ quan điều tra xác định hành vi của các bị can đã gây thiệt hại tài sản nhà nước hơn 113,7 tỷ đồng.
Đây là số tiền chênh lệch giữa giá trị quyền sử dụng đất theo giá thị trường (theo kết luận định giá tại thời điểm tháng 1/2011 là 241,5 tỷ đồng) với giá trị do Vinafood II tự ấn định để góp vốn (hơn 127,7 tỷ đồng).
Vinafood II là công ty do Nhà nước làm chủ sở hữu. Khu đất 132 Bến Vân Đồn, phường 6, quận 4 với diện tích hơn 7.890 m2 có nguồn gốc là công sản chế độ cũ, được giao cho Vinafood II quản lý, sử dụng và được xác lập quyền sở hữu của nhà nước.
Sau khi được UBND TP. HCM và Bộ Tài chính chấp thuận chủ trương chuyển đổi mục đích sử dụng đất, Vinafood II được giao làm chủ đầu tư dự án xây dựng chung cư cao tầng kết hợp trung tâm thương mại, dịch vụ và văn phòng cho thuê.
Quá trình điều tra xác định, bị can Trương Thanh Phong cùng các bị can tại Vinafood II đã không thực hiện dự án theo phương án được Bộ Tài chính phê duyệt; không lập hồ sơ tài sản, bỏ ngoài sổ sách khu đất; chấp thuận việc chuyển quyền sử dụng đất cho Công ty Vĩnh Hội.
Các bị can đã ký hợp đồng góp vốn bằng quyền sử dụng đất để chuyển quyền sử dụng khu đất 132 Bến Vân Đồn cho Công ty Vĩnh Hội theo hình thức chỉ định, với giá đất ấn định trước, không thẩm định giá lại tài sản; chấm dứt quyền sử dụng đất của Vinafood II đối với khu đất; làm trái quy định pháp luật về quản lý tài sản nhà nước, quản lý vốn nhà nước.
Trần Lê / Vietnamfinance.vn
